Dessin num [Rue crémieux à Paris]

Rappel du premier message :

Salut,

Alors j'ai aujourd'hui tranquillement entamé mon "chapitre" d'experimentation sur les paysages urbains.

C'est la première fois que je fais un dessin de ce genre ^^, j'ai premièrement placé les bases et les lignes de perspectives (sans décalquer ou faciliter les choses, de toute façon ça m'avancerais à rien de faire comme ça).

Il ne me manque plus cas placer plus précisement les formes, à représenter des courbes, des motifs et détails. Après ce sera au tour de la couleurs mais j'ai encore pas mal de truc à faire avant x).

Voila le model:




Et ce que j'ai fais:



J'aime beaucoup l'architecture de cette rue, ou de ce quartier (je sais pas si c'est juste la rue ou le patelin qui est comme ça x), c'est plutôt coloré, assez atypique ^^.

J'ai l'impression que nous ne nous comprenons pas trop ! C'est le problème du langage à distance !
J'ai mis ces photos (et t 'ai proposé une observation directe) pour que tu constates que les verticales (les murs sont verticaux) restent verticales dans une vue en perspective normale.
Ce que nous constatons sur les photos est le résultat des déformations dues à des objectifs grand angle.
Voici 2 autres exemples :

Il est évident qu'un observateur normalement constitué (et n'ayant pas abusé de boissons fortes !) ne verra pas la tout Eiffel comme la tour de Pise.

Rien ne t'empêche de retranscrire ces distorsions (qui ne répondent pas aux règles de la perspective) : la peinture permet tout me semble-t-il.
Par contre, si tu t'en tiens à la retranscription d'une observation visuelle, n'oublie pas les verticales ! A moins que tu ne peignes la tour de Pise.

Si tu n'es pas d'accord, dis-moi. Je ne détiens pas la Vérité !

Voilà ce qu'un observateur verrait sans doute :


 

Je ne connaissais pas les objectifs grand angle, effectivement je constate que c'est pas pareille qu'une perspective à 3 points (enfin avec le point pour distordre les verticales). Les lignes ne se rejoignent pas (j'ai capté en essayant de reproduire ma rue mais je savais pas pourquoi).

Il est possible de détenir une vérité , comme la c'est un fait, je ne peux que constater la réalité, par contre en philosophie c'est plus compliqué car les idées qui nous sont présentés vont dépendre de la personne en elle même, les points de vu ne seront pas les mêmes et ont peut légitimer ça par le fait que nos jugements sont influencé par notre façon de vivre, notre individualité, par exemple un homme peut trouver une femme attirante et cool, et un autre penser quelque chose de moins mélioratif, ils ont en eut même quelque chose qui détermine ces critères, mais ont ne peut pas dire qu'ils soit universelle, c'est leurs propre vérité. ^^

Oh ! Monsieur est philosophe...
Même s'il s'agit d'un fait, il est possible de ne pas appréhender toutes ses causes et conséquences et donc risquer un énoncé inexact, voire erroné.
Les scientifiques n'ont-ils pas revu bien des constatations supposées exactes ?
Quand j'écris "voilà ce qu'un observateur verrait sans doute" à propos de la photo de la rue vaguement rectifiée, je pense que cela manque de précision.
Un observateur regardant vers l'extrémité de la rue verra-t-il nettement les fenêtres du 1er immeuble ?  Oui, s'il tourne un peu le tête...
Un champ visuel à 180° couvre-t-il une vision nette (possibilité de lecture) ?
Et si l'observateur regarde à la verticale, comme s'il était couché ? Ligne d'horizon..., point de fuite... --> murs apparaissant peut-être non verticaux.
N'ai-je pas raison d'affirmer que je ne détiens pas la Vérité !

Bon, revenons sur terre !
Les lentilles "normales" provoquent aussi des distorsions, mais elles sont plus discrètes. Photographie un rectangle de très près, tu verras...

Pour finir voici un lien vers les réalisations d'un artiste jouant avec les distorsions.

Alors, tu en es où ? Je pense que tu dois être très patient et très méticuleux !
A +
 

Je vois, il est possible de ne pas appréhender certaines choses à 100%, c'est sympa se qu'il fait avec les déformations le photographe ^^, de belles photo, sinon actuellement j'en suis à la , j'avance pas très vite, c'est impératif que je progresse beaucoup à ce niveau la en reproduction et aussi pour la gestion de la lumière dans mes couleurs, et plein d'autres choses mais ça va venir .

L'avancé du jours:

Comme je pense que tu recherches l'exactitude, j'espère que tu ne m'en voudras pas d'attirer ton attention sur ces trois fenêtres.
Plutôt que des phrases, je préfère des dessins !(clique sur l'image)


Tant pis si tu ne peux pas corriger...
Bon courage pour la suite.

Ha oui j'avais pas remarqué xD, ça m'embête un peux dans le sens ou j'aurais bien aimé ne pas faire cette erreur, je vais pas tout reprendre à ce niveau la sinon ça va me prendre pas mal de temps quand même (mais je vais au moins voir pour réajuster la taille des pilier qui me dérange fortement parce que ça va pas laisser la place au cache cable d'être positionné), je vais être plus vigilent pour la suite (la c'est vraiment une erreur d'inattention, j'avoue que parfois je choisi de prendre des raccourcis pour me simplifier la tache, puis je vais pas pouvoir retranscrire absolument tout niquel en profondeur vu que j'ai une définition de seulement 1600 par 1200 et quelque. Au fur et à mesure les choses les plus éloignés seront moins garnit en détailles (se qui n'excuse pas mes boulettes techniques x).

Ne te fais pas de souci !
De toute façon, il est évident qu'il t'est impossible de reproduire à l'identique, surtout en "allant vers le fond".
Bon courage. Attention, ce que tu fais doit être un plaisir, pas une corvée !

^^ Oui j'essaye toujours de rester zen sur mes dessins et de faire des poses, en fait c'est plus de la frustration qui fait que ça peux tourner en corvée, du fait que j'arrive pas à faire comme je voudrais mon taf (ne pas aller assez vite principalement, surtout sur celui la).

Voila l'avancé du jour ^^.

J'ai réajusté des choses qui n'allait pas et avancé un peux ^^. Je suis pas serein à l'idée de placer les plantes x), faut que je vois comment je peux mis prendre pour optimiser, impossible de tout positionner feuille par feuille, j'ai pas envie dis passer 150 ans x).

J'ai passé un certain temps à avancer aujourd'hui et voila se que ça donne ^^.

JC j'ai regardé les photos faites avec un objectif grand angle par le lien que tu m'avais envoyé (ou des je sais pas), et en fait je commence à voir un peux comment ça marche, faut juste que j'y passe plus de temps à observer mais voila ce que je pense comprendre pour le moment: Dans une représentation d'effet à objectif grand angle, les verticale si ont suppose que le point de vue reste à peux prêt droit par rapport à l'horizon, seront de plus en plus distordu au fur et à mesure que l'on approche des bord de l'image (gauche, droite), distortion qui se fait logiquement en forme de pyramide. En contre plongé les lignes vertical se dirige comme dans un cas classique en direction d'un point, mais plus elles s'éloignent et plus elles se distordent, pour bien visualiser, cette distortion varie en fonction du coté de l'image ou elles se trouvent, soit supérieur soit inférieur, si c'est inférieur alors ça se tord progressivement vers le bas, si c'est supérieur ça se tord progressivement vers le haut. Comme j'ai dit j'ai pas encore super bien appréhendé  le sujet mais ça commence.

Voila mon mon avancé en superposition de calques, et en line simple (pas encore bien terminé, mais pas loin).

Ça a carrément bien avancé! J'ai hâte de voir la couleur!

En règle générale, je n'aime pas trop "l'a peu près" mais là, c'est autre chose !
Je suis interloqué devant une telle recherche de la précision. C'est incroyable d'en arriver à un tel souci du détail. J'attends avec impatience la fin pour voir ce que ça va donner.
On est loin des œuvres dites modernes!

Wow ! Hé ben, ça du propre et de la précision. Hâte de voir ce que ça va donner en couleurs.

Merci à vous , ça fait plaisir ^^, je continu chaque jours à avancer plus ou moins, je vais finir sans trop traîner.

Effectivenement ce travaille et impressionant , bravo

thx ^^, voila l'avancé du jour avec les lignes de constructions, et sans (j'en suis à la coloration des valeurs basique, j'essaye de faire varier les niveaux d'intensité en fonction de l'exposition à la lumière).

Je n'arrive pas du tout à comprendre comment la perspective est établit dans ce dessin, quelqu'un aurait une idée de comment c'est pensé pour avoir un tel rendu svp?

Aucune idée pour ce dernier dessin, mais je suis le tiens de loin depuis un petit moment et ça avance bien, ça commence à vraiment se former et j'aime beaucoup !